79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" квітня 2021 р. Справа №909/1411/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.,
Суддів Матущака О.І., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників учасників справи:
позивача: адвоката Лавріва В.П. (довіреність від 07.02.2020),
відповідача: не з'явився,
третьої особи: адвоката Максимика Р.Б. (ордер на надання правової допомоги від 05.04.2021 №1009282), директора Волошинюка Р.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Траст Фінанс” від 30.12.2020 (вх. суду від 04.01.2021 №01-05/1/21)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Фанди О.М., суддів Максимів Т.В. та Ткаченко І.В., повний текст ухвали складено 29.12.2020, м. Івано-Франківськ) про відмову у задоволенні заяви ТОВ ФК “Траст Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 909/1411/13
за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
до відповідача: Колективного підприємства "Київтрансрейс-511", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", м. Івано-Франківськ
про стягнення 613 765,92 доларів США та 15 202,23 грн
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ “ФК “Траст Фінанс” на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 у справі № 909/1411/13.
Ухвалою від 25.03.2021 розгляд справи № 909/1411/13 призначено на 06.04.2021.
У судовому засіданні 06.04.2021 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Представник третьої особи підтримав доводи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідач не забезпечив явки свого представника в судове засідання. Копія ухвали апеляційного суду від 19.02.2021, надіслана на адресу КП "Київтрансрейс-511", вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Київ, вул. Моринецька,7/2, офіс, 4, повернена поштовим відділенням з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Заслухавши пояснення представників учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №909/1411/13 відкласти на 11.05.2021 о 12год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя О.І.Матущак
суддя Г.Г.Якімець