Справа 752/4651/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-сс/824/2018/2021 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
08 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року, -
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України про скасування оголошення у розшук транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали провадження за її скаргою до суду першої інстанції на новий розгляд.
05 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв'язку з Господарським судом Рівненської області, з огляду на запровадження на всій території України карантинних заходів з метою запобіганню поширенню коронавірусної інфекції.
Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За наведених обставин, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку із Господарським судом Рівненської області підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року, перенести на 13 травня 2021 року на 12 годину 15 хвилин.
Доручити Господарському суду Рівненської області організувати відеоконференцзв'язок із Київським апеляційним судом на 13 травня 2021 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні ОСОБА_8 , який буде викликаний судовою повісткою до Господарського суду Рівненської області на указаний час.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4