Справа № 757/48417/20-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
09 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року,
Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 звернувся зі скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність та рішення сторони обвинувачення в рамках кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року скаргу повернуто особі, яка її подала. В обґрунтування мотивів прийнятого рішення слідчий суддя указав на те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки питання, порушені захисником у ній, відповідно до вимог ст. 331 КПК України та п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України підсудні Вищому антикорупційному суду.
Не погоджуючись із даною ухвалою, адвокат подав апеляційну скаргу. В обґрунтування доводів апеляційної скарги указав про те, що Генеральний прокурор не є суб'єктом, бездіяльність якого може бути предметом розгляду у Вищому антикорупційному суді в порядку ст. 303 КПК України. За наведених обставин вважав, що його скарга підсудна саме Печерському районному суду м. Києва. Просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити вимоги його скарги.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої ним на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року та закриття апеляційного провадження.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4