Справа № 755/15687/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2421/2021
09 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 1201710004001196 щодо ОСОБА_4
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточне покарання йому призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців із зарахуванням відбутого покарання за іншими вироками.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
07 квітня 2021 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України.
Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Однак захисник додав до апеляційної скарги лише дві копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що вони мають надсилатися обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Невиконання захисником вимог ч. 6 ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою, тому апеляційна скарга захисника згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням семиденного строку для усунення вищевказаного недоліку та роз'ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 1201710004001196 щодо ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2