8 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2008 року за ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
6 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду з Деснянського районного суду м. Києва для визначення підсудності надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим за ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Також надійшло клопотання від ОСОБА_5 про переведення його з ДУ «Роменської ВК № 56» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у розгляді заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, які надійшли з Деснянського районного суду м. Києва, колегія суддів доходить такого висновку.
З наявних матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно з матеріалами, долученими до скарги, вироком Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2008 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, до покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в т.ч. сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, як тимчасово окупованої та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Статтею 12 зазначеного Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Київський апеляційний суд розпочав роботу 3 жовтня 2018 року.
Відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2019 року, з огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону № 1402-VIII апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VIII доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VII, розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.
Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.
Таким чином розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який визначається Київським апеляційним судом.
З наявних матеріалів встановлено, що ухвалами Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2018 року, від 28 жовтня 2019 року, від 20 травня 2020 року, від 26 листопада 2020 року заяви засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2008 року, - визначена підсудність заяви засудженого та матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 направлені до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
При цьому, як наголошено в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, ОСОБА_5 повторно звертався до Деснянського районного суду м. Києва з аналогічною заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 531 КПК України, тоді як підсудність первинної заяви, яка фактично надавала йому право на повторне звернення до суду з існуючою заявою, вже визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2018 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2008 року за ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, для розгляду по суті до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 376 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -
Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2008 року за ч. 3 ст. 15, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, передати для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2