Справа № 362/1214/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковбель М.М.
Провадження № 22-ц/824/6812/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
07 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,
секретар Майданець К.В.,
розглянувши заяву адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Києво-Святошинська державна адміністрація Київської області в особі державних реєстраторів Савченко Наталії Анатоліївни та Ткаченко Дар'ї Володимирівни , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації, знесення об'єкту будівництва,-
В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Києво-Святошинська державна адміністрація Київської області в особі державних реєстраторів Савченко Н.А. та Ткаченко Д.В. , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г., про визнання недійсним та скасування державної реєстрації, знесення об'єкту будівництва. Просила визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 3221487301:01:041:0160 площею 0,0818 га, 3221487301:01:041:0168 площею 0.0747 га, 3221487301:01:041:0165 площею 0,0804 га, 3221487301:01:041:0162 площею 0.1346 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані на території Київської області, Васильківського району, с. Рославичі; визнати недійсною та скасувати державну реєстрації житлового будинку по АДРЕСА_1 , що проведена державним реєстратором Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області Ткаченко Д.В. на підставі рішення про державну реєстрацію від 11 червня 2001 року; знести об'єкт житлової нерухомості, розташований на земельній ділянці площею 0,100 га по АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю від 12 грудня 2001 року.
ОСОБА_1 також подала до суду заяву про забезпечення її позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки3221487301:01:041:0160 площею 0,0818 га, 3221487301:01:041:0168 площею 0.0747 га, 3221487301:01:041:0165 площею 0,0804 га, 3221487301:01:041:0162 площею 0.1346 га, цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані на території Київської області, Васильківського району, с. Рославичі; заборонити вчиняти будь-які дії щодо їх поділу, укладення будь-яких угод щодо таких земельних ділянок, відчуження і передачі у користування (оренду, суборенду тощо) іншим юридичним та фізичним особам, використовувати земельну ділянку у якості застави у цивільно-правових відносинах; встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо вказаних земельних ділянок та житлового будинку, загальною площею 131.5 кв.м, житлова площа АДРЕСА_2 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Адвокат Гоголєва О.А., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
07 квітня 2021 року адвокат Гоголєва О.А., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови адвоката Гоголєвої О.А., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року, оскільки це відповідає передбаченому ч.4 ст. 364 ЦПК України праву апелянта.
У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає закриттю
Керуючись ч.4 ст.364, п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Києво-Святошинська державна адміністрація Київської області в особі державних реєстраторів Савченко Наталії Анатоліївни та Ткаченко Дар'ї Володимирівни , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації, знесення об'єкту будівництва та закрити апеляційне провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 08 квітня 2021 року.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Оніщук М.І.
Крижанівська Г.В.