07 квітня2021 року місто Київ.
Справа № 755/17974/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1681/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Желепи О.В.,
суддів: Мазурик О.Ф.,Кравець В.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року (ухвалене в складі судді Чех Н.А. повний текст судового рішення складено 05 квітня 2019 року)
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-
У листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнутоз ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в сумі 25 406 грн., витрати за складання висновку експерта - 2 000 грн. моральну шкоду - 1 500 грн. та судовий збір - 640 грн.
Стягнутоз ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в сумі 25 406 грн., витрати за складання висновку експерта - 2 000 грн. моральну шкоду - 1 500 грн. та судовий збір - 640 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 24 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та постановити нове яким відмовити у задоволені позовних вимог. Посилався, що залиття сталося не звини відповідача, а з вини працівників ЖЕК, які проводили випробувальні роботи, внаслідок яких відбувся гідравлічний удар, що призвів до пошкодження сантехнічного обладнання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року провадження у справі зупинено у зв'язку із задоволенням клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової комплексної експертизи із залученням експертів у галузі безпеки життєдіяльності та експертів у будівельно-технічній галузі. Призначено по справі судовубудівельно-технічну комплексну експертизу із залученням експертів у галузі безпеки життєдіяльності та експертів у будівельно-технічній галузі, на вирішення якої поставлено наступні запитання:
1) яка причина залиття квартири АДРЕСА_4, яке мало місце 27 червня 2017 року?
2) чи відповідали дії працівників ЖЕД 411 під час проведення гідравлічних випробувань в будинку АДРЕСА_5 , яке мало місце 27 червня 2017 року вимогам нормативно-технічних документів та дотримання норм ДБНів та ДСН, ДСП, ДСанПІН, що регламентують безпечний хід виконаних робіт для запобігання гідравлічного удару, та чи знаходяться такі дії в прямому причинному зв'язку із залиттям квартири позивача?
3) Які причини пошкоджень та руйнувань сантехнічного обладнання та його елементів, - гайки перед лічильником гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_6 в день залиття 27.06.2017 року?
4) Визначити вартість ремонтних робіт, необхідних для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_4.
Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою : м. Київ, вул. Смоленська,6 .
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експертів надано матеріали даної цивільної справи та зобов'язати учасників процесу та третю особу ЖЕД 411 надавати на вимогу експертів необхідну документацію, а також забезпечити доступ експертів до квартири в якій відбулося залиття, та до кватири відповідачів.
01 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок експертів від 31.03.2021 № 27070/19- 43/23380/20-31/233'81/20-46/2955/21-31 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної, трасологічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності у цивільній справі № 755/17974/17 (апеляційне провадження № 22-ц/824/8367/2019 Київського апеляційного суду).
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,-
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року - відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 1107).
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Желепа
Судді В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик