Справа №754/2754/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1996/2021 Доповідач - ОСОБА_2
05 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100030000187 від 25.01.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.04.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 181 600,00 гривень,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Архемівка Пирятинського району Полтавської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
Слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100030000187 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
25 січня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України
18 лютого 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
18 лютого 2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.04.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 181 600,00 гривень.
На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, оскільки стороною обвинувачення не доведено існування жодного конкретного ризику, що виправдовує тримання особи під вартою. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюванимОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.04.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 181 600,00 гривень,- закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваногоОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюванимОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4