справа №752/8496/17 головуючий у І інстанції: Мазур Ю.Ю.
провадження 22-ц/824/5725/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
06 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича про приєднання до апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна»на ухвалу Голосіївського районного суду м.Київ від 01 лютого 2021 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», Державне підприємство «Сетам»,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Київ від 01 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову виконавця про арешт транспортного засобу.
Не погодившись із висновками місцевого суду ТОВ «Саміт Моторз Україна» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
05 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця Єфименка Д.О. про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Саміт Моторз Україна».
Згідно із статтею 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Ураховуючи, що заява приватного виконавця Єфименка Д.О. про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Саміт Моторз Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Київ від 01 лютого 2020 року подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, вимоги та підстави збігаються із заявленими в апеляційній скарзі ТОВ «Саміт Моторз Україна», вона підлягає прийняттю до провадження апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 363 ЦПК України.
Керуючись статтями 363, 381 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфименка Дениса Олеговича про приєднання до апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Київ від 01 лютого 2020 року.
Вважати особами, які звернулися з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївськогорайонного суду м.Київ від 01 лютого 2020 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко