ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки
08 квітня 2021 року м. Київ № 826/9172/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019 в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест"
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги
від 19.04.2017 №4634-17,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 19.04.2017 №4634-17.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019 позов задоволено та ухвалено:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 19.04.2017 №4634-17;
- присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Промгазінвест" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, код ЄДРОПОУ 34491983) судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазінвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовлено. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернуто Державній фіскальній службі України.
Постановою Верховного Суду від 11.02.2021 Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 - без змін.
Через канцелярію суду, позивачем 02.04.2021 подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019, в якій просить частину 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, код ЄДРОПОУ 34491983) судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).».
Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019, Окружним адміністративним судом міста Києва дійсно допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній частині рішення замість найменування позивача - "товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Промгазінвест" зазначити вірно - "товариство з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест".
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019 описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість найменування позивача - "товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Промгазінвест" зазначити вірно - "товариство з обмеженою відповідальністю "Промгазінвест".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019 по справі №640/9172/17.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.