ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 квітня 2021 року м. Київ №640/2007/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 про залишення без руху його позовної заяви до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2020 №61552788,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копія вказаної ухвали вручена позивачу 18.03.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 29.03.2021.
01 квітня 2021р. до суду подано клопотання позивача від 30.03.2021, в якому він просить вважати виконаними процесуальні строки. До цього клопотання позивач додав заяву від 29.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви і супровідний лист від 30.03.2021 про її повторне надсилання.
У клопотанні позивач зазначив, що під час підготовки документів на виконання ухвали суду від 05.02.2021 на роботі захворіли на коронавірус троє співробітників, тому він, як контактна особа, не мав права спілкуватись із працівниками суду до перевірки стану свого здоров'я. Позивач підготував необхідні документи для суду, які до кінця 29.03.2021 направив на електронну адресу суду. Згідно з повідомленням суду, яке позивач отримав 30.03.2021 на свою електронну пошту, подані ним 29.03.2021 документи не були прийняті через відсутність електронного цифрового підпису електронного документа. Не погоджуючись з такими діями реєстратора, які призвели до несвоєчасного подання ним документів, позивач вважає, що дотримався процесуальних строків.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено можливість розгляду заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, у письмовому провадженні.
Позивач у своєму клопотанні не посилався на ст. 121 КАС України і не просив продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви. Разом з тим, суд за власною ініціативою вирішив дане питання.
Позивач не зазначив про наявність і не надав до суду доказів, які б підтверджували вказані ним у заяві обставини захворювання трьох співробітників на роботі і контактування позивача з ними, а також перевірки позивачем стану свого здоров'я у зв'язку з можливим захворюванням на коронавірус, у зв'язку з чим суд не враховує дані обставини при вирішенні питання про продовження процесуального строку.
Суд враховує фактичні дії позивача, спрямовані на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 05.02.2021, а саме сплата (доплата) 28.03.2021 необхідної суми судового збору згідно поданої квитанції від 28.03.2021 №48065, оформлення (роздруківка з мережі інтернет) ряду документів 29.03.2021 і подання їх до суду.
Зважаючи на дані обставини і беручи до уваги, що на час подання позивачем цього клопотання питання виконання ним вимог ухвали суду не вирішено, суд вважає подання позивачем документів на 3-й день після закінчення строку несуттєвим, що не є перешкодою для реалізації позивачем свого права та прийняття і розгляду цих документів судом, тому суд дійшов висновку про продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
При цьому суд зауважує позивачу, що відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учас-ника справи (його представника).
Керуючись ст. 121, п. 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недо-ліків позовної заяви, встановлений в ухвалі від 05.02.2021 про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляцій-ному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Д.А. Костенко