ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження
в адміністративній справі
08 квітня 2021 року м. Київ № 640/23470/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення,
Адвокат Ольшевський І.О. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про скасування рішення управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства управління Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області від 10 серпня 2020 року №80111500012504 про скасування посвідки на тимчасове проживанні громадянина КНР ОСОБА_1 .
Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/23470/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/19495/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" до Київського обласного центру зайнятості про скасування наказу про скасування дозволу на застосування праці іноземців.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що ТОВ "Фьорст Степ" (роботодавець позивача) в адміністративній справі №640/19495/20 оскаржує наказ Київського обласного центру зайнятості від 30.07.2020 №168/01-28.01, який слугував підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 10.08.2020 №80111500012504 про скасування посвідки на тимчасове проживанні, що є предметом розгляду в даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/23470/20.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі №640/23470/20 за позовом Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/23470/20.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.А. Донець