09 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3581/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1873353/39313557 від 27.08.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» № 1 від 11.08.2020;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1 від 11.08.2020 оформлену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД», датою її фактичного подання, а саме 12.08.2020.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 зупинено провадження у справі.
01.03.2021 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, усунено, тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі слід задовольнити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко