про прийняття справи до свого провадження
05 січня 2021 р. м. Чернівці справа № 824/407/17-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державного реєстратора комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2., державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3., приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_5., ОСОБА_6., Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_7. до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України треті особи обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект", товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про визнання незаконним та скасування наказу та висновку комісії,-
Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2., державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4., державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_5., ОСОБА_6., державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства "Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_7. звернулися до суду з позовами до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект", товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", які ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року об'єднані в одне провадження. В цих позовах позивачі просили:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1871/5 від 13 червня 2017 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1872/5 від 13 червня 2017 року;
- визнати протиправним та скасувати висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 р. касаційні скарги приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року задоволено частково.
Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
У зв'язку із наведеним зазначена адміністративна справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 р. передано на розгляд головуючого судді Кушнір В.О.
24.07.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження. Справу призначено до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 11:00 год. 21.08.2020 р.
30.12.2020 р. розпорядженням керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №86-р адміністративна справа №824/407/17-а передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кушнір В.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №824/407/17-а визначено головуючого суддю Чернівецького окружного адміністративного суду Маренича І.В.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття адміністративної справи № 824/407/17-а до свого провадження, призначення справи до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 824/407/17-а за позовом державного реєстратора комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2., державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3., приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_5., ОСОБА_6., Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_7. до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект", товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про визнання незаконним та скасування наказу та висновку комісії.
2. Справа буде розглядатись колегіально за правилами загального позовного провадження. Головуючий суддя по справі Маренич І.В.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 14:00 год. 29 січня 2021 року.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич