про виправлення арифметичної помилки
м. Черкаси
09 квітня 2021 року Справа № 580/1795/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду в адміністративній справі 580/1795/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального Прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась із позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) до Прокуратури Черкаської області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286; далі - відповідач 1), Офісу Генерального Прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; далі - відповідач 2) в якому, з урахуванням уточнень, позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020р. №204 “Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора”;
-визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Черкаської області від 24.04.2020р. №105к про звільнення позивача.
-поновити позивача на посаді у Черкаській обласній прокуратурі, на рівнозначній посаді, яку він займав станом на момент звільнення;
-стягнути з Черкаської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року, адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправним та скасовано рішення кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора від 09.04.2020р. №204 про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;
-визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Черкаської області від 24.04.2020 №105к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області;
-поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області з 27.04.2020, або на рівнозначній посаді в Черкаській обласній прокуратурі;
-стягнуто з Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2020 до 06.04.2021 у розмірі 388535 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 55 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків, зборів та обов'язкових платежів;
-допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в сумі 23086 (двадцять три тисячі вісімдесят шість) грн 90 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;
-у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Як вбачається з довідки виданої Черкаською обласною прокуратурою від 15.03.2021 за №21-121 вих-21, заробітна плата ОСОБА_1 у лютому 2020 року складала 18647,97 грн, у березні 2020 року - 8380,66грн., а всього за період 27028,63грн. Розмір середньоденної заробітної плати - 1126,19грн.
Кількість днів за період вимушеного прогулу з 27.04.2020 до 06.04.2021 становить 237 робочих днів.
Дослідивши судове рішення, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2020 до 06.04.2021 підлягає стягненню на користь позивача з Черкаської обласної прокуратури у розмірі 266907,03грн з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів, однак в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №580/1795/20 допущено арифметичну помилку та невірно зазначено суму стягнення, а саме замість 266907,03грн помилково зазначено суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2020 до 06.04.2021 в розмірі 388535 грн. 55 коп.
Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,
Допустити виправлення арифметичної помилки в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 в адміністративній справі №580/1795/20 та викласти його в наступній редакції:
«Стягнути з Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2020 до 06.04.2021 у розмірі 266907 грн. (двісті шістдесят шість тисяч дев'ятсот сім) грн. 03 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків, зборів та обов'язкових платежів.»
Дана ухвала є не від'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі № 580/1795/20.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Суддя П.Г. Паламар