Ухвала від 07.04.2021 по справі 580/1607/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 квітня 2021 року справа № 580/1607/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховного Ради України з прав людини та Регіонального представника Уповноваженого Верховного Ради України з прав людини у Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховного Ради України з прав людини (далі - відповідач 1) та Регіонального представника Уповноваженого Верховного Ради України з прав людини у Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини та регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради з прав людини у Черкаській області при розгляді скарги позивача від 27.03.2020 року щодо не притягнення до адміністративної відповідальності заступника голови Черкаської РДА ОСОБА_2 .

- зобов'язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради з прав людини та регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради з прав людини у Черкаській області поновити провадження за скаргою позивача від 27.03.2020 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності заступника голови Черкаської РДА ОСОБА_2 ;

- зобов'язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради з прав людини та регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради з прав людини скласти протокол про адміністартивне правопорушення відносно заступника голови Черкаської РДА ОСОБА_2 .

- стягнути з відповідачів сумму в розмірі 2 270 грн., моральної шкоди на користь позивача, завданої суб'єктом владних повноважень в наслідок вчиненої протиправної бездіяльності.

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії позовної заяви та доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги відповідно до кількості учасників справи.

Позивач на усунення недоліків позовної заяви надав копії позовної заяви та докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивач допущені недоліки усунув.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 12, 19, 159 - 164, 171, 248, 256 - 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачам в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький

Попередній документ
96140289
Наступний документ
96140291
Інформація про рішення:
№ рішення: 96140290
№ справи: 580/1607/21
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.07.2021 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
27.07.2021 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
12.08.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.12.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КУЛЬЧИЦЬКИЙ С О
КУЛЬЧИЦЬКИЙ С О
відповідач (боржник):
Регіональний представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області
Регіональний представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області
Регіональний представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області
Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
позивач (заявник):
Даценко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ