Ухвала
"09" квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4191/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до суду з позовом до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для розміщення та обслуговування торгівельного центру та складів) загальною площею 0,0483 га по АДРЕСА_1 із земель комунальної власності Херсонської міської ради, зазначену у листі від 23.06.2020р. №03-18-242;
- зобов'язати відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для розміщення та обслуговування торгівельного центру та складів) загальною площею 0,0483 га по АДРЕСА_1 із земель комунальної власності Херсонської міської ради.
Ухвалою суду від 11.01.2021р. відкрито спрощене провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Ухвалою суду від 16.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання, з урахуванням відкладення дати його проведення на 09.04.2021р.
У підготовче засідання сторони не з'явились, представник позивача просив вирішувати питання щодо призначення справи до розгляду по суті без його участі.
Відповідач не забезпечив явку свого представника до судового засідання, проте був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.
Відтак, дослідивши означене питання у порядку письмового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду до судового розгляду по суті на 27.04.21 о 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гомельчук