09 квітня 2021 року Справа № 480/2238/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про об'єднання справ по справі № 480/2238/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.12.2020 №18-36889/16-20-СГ "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки";
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (запас) ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області та передати її у власність.
Ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
02.04.2021 представник відповідача подав клопотання, в якому просив об'єднати в одне провадження справу №480/2238/21 та справу №480/2244/21, оскільки позивач у №480/2244/21 оскаржує наказ Головного управління від 18.09.2020 №18-28723/16-20-СГ, яким йому відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 5924182300:02:007:0704 та другою позовною вимогою, аналогічною даній справі №480/2238/21, просить суд зобов'язати Головне управління затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області та надати земельну ділянку у власність. Таким чином, представник відповідача вказує, що предметом спору у даних справах - №480/2238/21 та №480/2244/21 є один і той же проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області з кадастровим номером 5924182300:02:007:0704, який позивач просить у даних судових справах затвердити, тобто однакові зобов'язання щодо затвердження одного й того ж проекту.
Перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Так, судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/2244/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-28723/16-20-СГ "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" від 18.09.2020; зобов'язання ГУ Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (запас) у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 за межами населених пунктів на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області та передати її у власність.
З урахуванням змісту позовних вимог у справі №480/2244/21 та у справі №480/2238/21, суд приходить висновку про недоцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки предметом розгляду у справі №480/2244/21 є наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-28723/16-20-СГ від 18.09.2020, у той же час, у даній справі позивач оскаржує наказ №18-36889/16-20-СГ від 22.12.2020.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ №480/2238/21 та №480/2244/21 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про об'єднання справ - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.М. Глазько