Ухвала від 08.04.2021 по справі 480/1726/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2021 року Справа № 480/1726/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач проситьи визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про результати моніторингу закупівель UA-M-2021-01-29-000014 від 16.02.2021.

06.04.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 28 квітня 2021 року о 14:30 год., проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

Попередній документ
96139286
Наступний документ
96139288
Інформація про рішення:
№ рішення: 96139287
№ справи: 480/1726/21
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.08.2023)
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
26.12.2025 04:46 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.04.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
22.12.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2022 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
О В СОП'ЯНЕНКО
ПОДОБАЙЛО З Г
СОП'ЯНЕНКО О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК РЕМ-БУД"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області
відповідач в особі:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
позивач (заявник):
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Сумської облдержадміністрації
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БІЛАК М В
ГРИГОРОВ А М
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М