про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 квітня 2021 року Справа № 480/2796/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
02 квітня 2021 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6,м. Тростянець,Сумська область,42600) про визнання протиправним та скасування рішення 3 сесії 8-го скликання 1 ростяпсцької міської ради № 193 від 22 грудня 2020 року Тростяпецької міської ради 3 сесії 8-го скликання «Про скасування рішення 42 сесії 7-го скликання Люджанської сільської ради від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів на території Люджанської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області гр. ОСОБА_1 ".
Свої вимоги мотивував тим, що позивачу було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, розроблено проект землеустрою та затверджено його рішенням Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області на 42 сесії 07-го скликання від 22.10.2020. На підставі вказаного рішення державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Після проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень та передачі позивачу земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованими за межами населених пунктів на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, площею 2,0 га - кадастровий номер 5925084600:00:001:2879, було утворено Тростянецьку міську об'єднану територіальну громаду, до якої увійшла і Люджанська сільська рада. 22 грудня 2020 року Тростянецькою міською радою на 3 сесії 8-го скликання було прийнято оскаржуване рішення, яке позивач вважає неправомірним, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2796/21 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Тростянецької міської ради 3 сесії 8-го скликання № 193 під 22 грудня 2020 року «Про скасування рішення 42 сесії 7-го скликання Люджанської сільської ради від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянською господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів на території Люджанської сільської ради. Тростянецького району, Сумської області гр. ОСОБА_1 », а також доказів, які приймалися до уваги при його прийнятті.
8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко