Ухвала від 09.04.2021 по справі 460/6888/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 квітня 2021 року м. Рівне №460/6888/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Марчук Р.І.,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до Головного управління ДПС у Рівненській області

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.05.2020 №00004800501, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 1 690 373, 00 грн. за основним платежем та на суму 422 593,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 22.09.2020.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2021, прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, під час підготовчого судового засідання судом в порядку ст.52 КАС України замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Рівненській області на Головне управління ДПС у Рівненській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (33023, м.Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166).

Судом встановлюється п'ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання даної ухвали суду) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 205, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "13" травня 2021 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити п'ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання даної ухвали суду).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін

Попередній документ
96139167
Наступний документ
96139169
Інформація про рішення:
№ рішення: 96139168
№ справи: 460/6888/20
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.04.2025)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.10.2020 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
12.11.2020 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
11.12.2020 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
15.01.2021 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.02.2021 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.03.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.04.2021 09:15 Рівненський окружний адміністративний суд
13.05.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
24.05.2021 15:45 Рівненський окружний адміністративний суд
04.06.2021 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
15.06.2021 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.06.2021 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
09.08.2021 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.08.2021 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
02.03.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.04.2023 08:30 Рівненський окружний адміністративний суд
19.04.2023 08:30 Рівненський окружний адміністративний суд
03.05.2023 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.05.2023 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.05.2023 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
07.06.2023 08:30 Рівненський окружний адміністративний суд
26.06.2023 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.07.2023 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.11.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСКІН С А
БОРИСКІН С А
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІМОН М М
КОМШЕЛЮК Т О
КОМШЕЛЮК Т О
ОЛЕНДЕР І Я
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М"
представник позивача:
Адвокат Нагірняк Яна Валентинівна
представник скаржника:
Юхименко Тетяна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В