Ухвала від 08.04.2021 по справі 440/5503/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5503/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, щомісячного грошового забезпечення та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області у частині позовних вимог про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди, еквівалентної 5000 євро за курсом Національного Банку України, яка має бути конвертована в національну валюту за курсом НБУ на день здійснення платежу та роз'яснено ОСОБА_1 , що ця справа у частині позовної вимоги про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди, еквівалентної 5000 євро за курсом Національного Банку України, яка має бути конвертована в національну валюту за курсом НБУ на день здійснення платежу, підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства; а також адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, щомісячного грошового забезпечення задоволено частково: стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 08592276) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2014 року по 27 лютого 2020 року в сумі 651988,05 грн (шістсот п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім гривень п'ять копійок) з проведенням необхідних обов'язкових відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства; визнано протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 28 лютого 2020 року по 15 грудня 2020 року; зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 28 лютого 2020 року по 15 грудня 2020 року; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20 допущено описку, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення після слів та цифр "Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 08592276)" та перед словами "середній заробіток за час вимушеного прогулу" пропущено слова та цифри "на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, щомісячного грошового забезпечення та моральної шкоди.

Абзац 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №440/5503/20 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 08592276) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2014 року по 27 лютого 2020 року в сумі 651988,05 грн (шістсот п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім гривень п'ять копійок) з проведенням необхідних обов'язкових відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
96138949
Наступний документ
96138951
Інформація про рішення:
№ рішення: 96138950
№ справи: 440/5503/20
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2024)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
17.11.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.12.2020 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.02.2021 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.02.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.03.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.04.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.06.2021 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 15:45 Полтавський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.11.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.12.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.05.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.11.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.11.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.12.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.12.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.04.2024 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 14:05 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 15:35 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 10:05 Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КЛОЧКО К І
КЛОЧКО К І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
П'ЯНОВА Я В
ПЕТРОВА Л М
ПЕТРОВА Л М
СЛОБОДЯНЮК Н І
СЛОБОДЯНЮК Н І
відповідач (боржник):
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Міністерство внутрішніх справ України
Міністрество внутрішніх справ України
Відповідач (Боржник):
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Міністерство внутрішніх справ України
заявник:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Корсун Іван Григорович
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
представник відповідача:
Сиромятніков Вадим Валерійович
представник позивача:
Авраменко Геннадій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЕРЦОВА Т С
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СОКОЛОВ В М
СПАСКІН О А