Справа № 420/3529/21
08 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи “Ширяївський виправний центр (№ 111)” про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи “Ширяївський виправний центр (№ 111)” про визнання протиправними дій Державної установи “Ширяївський виправний центр (№ 111)” пов'язаних з невиплатою ОСОБА_1 в повному обсязі середнього заробітку до закінчення дії особливого періоду, у зв'язку з прийняття на військову службу за контрактом в Збройні Сили України на підставі ч. 2 ст. 39 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” та ст. 119 КЗпП України з 27 липня 2020 року по 02.11.2020 року та припиненням виплати середнього заробітку до закінчення дії особливого періоду, у зв'язку з прийняттям на військову службу за контрактом в Збройні Сили України на на підставі ч. 2 ст. 39 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” та ст. 119 КЗпП України з 20.11.2020 року; зобов'язання Державної установи “Ширяївський виправний центр (№ 111)” виплатити та нарахувати ОСОБА_1 недоотриманий середній заробіток до закінчення дії особливого періоду, у зв'язку з прийняття на військову службу за контрактом в Збройні Сили України на підставі ч. 2 ст. 39 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” та ст. 119 КЗпП України з 27 липня 2020 року по 02.11.2020 року в сумі 10840,18 та невиплачений з 02.11.2020 року по день звернення до суду в розмірі 45773,94 грн.; зобов'язання Державної установи “Ширяївський виправний центр (№ 111)” в подальшому здійснювати ОСОБА_1 виплату середнього заробітку до закінчення дії особливого періоду, у зв'язку з прийняття на військову службу за контрактом в Збройні Сили України на підставі ч. 2 ст. 39 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” та ст. 119 КЗпП України.
Ухвалою суду від 15 березня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий семиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення вказаного власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду після усунення недоліків та надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали суду від 15 березня 2021 року отримана позивачем 23 березня 2021 року, про що свідчить підпис в розписці про отримання.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 15 березня 2021 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 30 березня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.
Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Станом на 08 квітня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі від 15 березня 2021 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/3529/21 станом на 17:55 год. 08 квітня 2021 року не зареєстровано).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи “Ширяївський виправний центр (№ 111)” про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи “Ширяївський виправний центр (№ 111)” про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук