справа№380/2787/20
про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до виконання
та про виправлення помилки у виконавчому листі
08 квітня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у справі за позовом Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-
Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року позов Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивачів: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі задоволено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року в адміністративній справі № 380/2787/20 - без змін.
04 березня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/2787/20, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 16 березня 2021 року.
29 березня 2021 року представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у справі, відповідно до якої просить суд:
- визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;
- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 04.03.2021 року на виконання рішення Львівського окружного адміністралайка Тараса Івановича на користь Адміністрації Державної прикордонної служби грошових коштів у розмірі 50561,28 грн;
- виправити помилку, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі по справі №380/2787/20 виданого 04.03.2021 року - 27.02.1992 р.н.
В обгрунтування поданої заяви вказує, що 19 січня 2021 року на адресу суду представником Адміністрації Державної прикордонної служби України направлено заяву про звернення судового рішення до виконання з проханням надіслати виконавчий лист на адресу: 29000, м.Хмельницький, вуя.Шевченка, 46. Але станом на 24 лютого 2021 року на адресу представника Адміністрації Державної прикордонної служби України виконавчий лист по справі № 380/2787/20 не надійшов. У зв'язку з чим 24 лютого 2021 року на адресу суду представником Адміністрації Державної прикордонної служби України повторно направлено заяву про звернення судового рішення до виконання з проханням надіслати виконавчий лист. Відтак, 19 березня 2021 року на адресу представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов виконавчий лист (виданий березня 2021 року) за супровідним листом суду № 380/2787/20/7355/21 від 10 року 2021 року. Однак, на момент надходження виконавчого документа на адресу представника Адміністрації Державної прикордонної служби України, сплив термін пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 380/2787/20, виданого 04 березня 2021 року. Таким чином, Адміністрацією Державної прикордонної служби України пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, які від волі стягувана (позивача) фактично не залежали. Окрім того, виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні відомості щодо дати народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При постановленні ухвали суд керувався наступним.
Відповідно до частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За приписами частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
04 березня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/2787/20, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 16 березня 2021 року.
Суд вказує, що підстави на які посилається представник позивача для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та підтверджуються матеріалами справи. Відтак, заява представника позивача в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд вказує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що виконавчий лист у виконавчому листі № 813/2787/20 відсутні відомості щодо дати народжуння боржника. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 241, ст. 248, ст. 374, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у справі за позовом Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року №380/2787/20.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року №380/2787/20.
Виправити помилку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року №380/2787/20, та вважат иправильною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Кухар Н.А.