08 квітня 2021 року Справа № 280/2072/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича (вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, м. Київ, 02094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (вул. Федорова Івана, буд. 64/16, оф. 311, м. Київ, 03150), про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,
17.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідач щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №91570, виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 26.02.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63948980.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.
Також, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вижити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.02.2021 ВП №63948980.
Ухвалою від 17.03.2021 заява позивача про забезпечення позову задоволена, зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/2072/21, дію постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича від 26.02.2021, прийнятої у виконавчому провадженні №63948990, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Ухвалою від 17.03.2021 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (вул. Федорова Івана, буд. 64/16, оф. 311, м. Київ, 03150), судове засідання призначене на 25.03.2021.
24.03.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання із матеріалами виконавчого провадження №63948980.
У судове засідання 25.03.2021 учасники справи не прибули.
Станом на 25.03.2021 відзив на позов від відповідача до суду не надходив, у суду відсутня інформація про отримання відповідачем копії позовної заяви.
Ухвалою від 25.03.2021 судове засідання було відкладене на 31.03.2021.
У судове засідання 31.03.2021 представники відповідача та третьої особи не прибули, будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надійшло.
31.03.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване необхідністю залучення адвоката.
Ухвалою від 31.03.2021 судове засідання було відкладене на 08.04.2021.
06.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
08.04.2021 від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №336/2529/21.
У судове засідання 08.04.2021 представники учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правомірність оскаржуваної постанови відповідача.
Судом встановлено, що виконавче провадження №63948980 відкрите за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №91570 від 31.10.2020.
В свою чергу позивачем оскаржений до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса (справа №336/2529/21, провадження №2/336/2551/21).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/2072/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №336/2529/21 у зв'язку з їх взаємопов'язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №336/2529/21.
Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/2072/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №336/2529/21.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/2072/21.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль