Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
08 квітня 2021 р. Справа №200/1385/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, 3 особа Маріупольська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, 3 особа Маріупольська міська рада про зобов'язання у місячний строк після набрання рішення законної сили прийняти дієві міри реагування, направлені на реальне проведення демонтажу усіх самовільно збудованих споруд та кладовища для тварин, які знаходяться біля будинку АДРЕСА_1 , тобто зобов'язання демонтувати усі самовільно збудовані споруди та кладовище.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, 3 особа Маріупольська міська рада про зобов'язання у місячний строк після набрання рішення законної сили прийняти дієві міри реагування, направлені на реальне проведення демонтажу усіх самовільно збудованих споруд та кладовища для тварин, які знаходяться біля будинку АДРЕСА_1 , тобто зобов'язання демонтувати усі самовільно збудовані споруди та кладовище.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №200/1385/21-а. Повернуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір на загальну суму 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) 00 коп. згідно квитанцій №757 від 01.02.2021 року у розмірі 908,00 грн. та №623 від 01.02.2021 року у розмірі 908,00 грн.
Судом встановлено, що 31 березня 2021 року від позивачів надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 02 березня 2021 року, в якій позивачі просить внести виправлення, оскільки в ухвалі не зазначено яку саме суму необхідно повернути кожному конкретному позивачу. Крім того, зазначив, що в ухвалі не зазначено реквізитів, на які потрібно повернути кошти.
Розглянувши заяву суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що в ухвалі від 02 березня 2021 року постановлено повернути судовий збір позивачам на загальну суму 1816 грн.
Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Стосовно того, що в ухвалі не зазначено реквізити, на які необхідно повернути кошти, суд зазначає наступне.
Позивачами у заяві про повернення судового збору не зазначено реквізити, на які необхідно повернути сплачену суму судового збору.
Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.
Крім того, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повідомило позивачів листами №05.1-13-10/1180 та №05.1-13-10/1179 від 24.03.2021 року, що заява про повернення судового збору за ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі №200/1385/21-а не відповідає вимогам, а саме не містить реквізитів рахунку одержувача коштів.
Таким чином, судом не допущено описки в частині не зазначення реквізитів рахунків позивачів як одержувачів коштів, оскільки зазначені відомості вносяться до заяви про повернення коштів з бюджету.
За таких обставин, у зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору - задовольнити частково.
Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, 3 особа Маріупольська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, виклавши абз. 2 резолютивної частини наступним текстом: «Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 908 грн. згідно квитанції №623 від 01.02.2021 року, та ОСОБА_2 у розмірі 908 грн. згідно квитанції №757 від 01.02.2021 року.»
В іншій частині заяву - залишити без задоволення.
Дану ухвалу направити сторонам.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 08 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя О.В. Троянова