Ухвала від 09.04.2021 по справі 160/3282/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2021 року Справа № 160/3282/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов, в якому заявлені вимоги:

- визнати незаконним та скасувати рішення Павлоградської міської ради №141 від 22.02.2017 року;

- зобов'язати Павлоградську міську раду невідкладно після набрання рішенням законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено відповідно до статті 265 КАС України.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 09.03.2021 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.122, 161 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом звернення до суду з уточненою позовною заявою, вказавши в ній поштовий індекс сторін по справі та надати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду вказавши в ній інші причини пропуску такого строку.

09.03.2021 року судом було направлено на адресу електронної пошти позивача, яку він самостійно зазначив в позовній заяві, копію ухвали суду від 09.03.2021 року. Проте станом на 09.04.2021 року позивачем не було направлено до суду зазначених документів.

Таким чином, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк повністю.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
96137126
Наступний документ
96137128
Інформація про рішення:
№ рішення: 96137127
№ справи: 160/3282/21
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАВЛОГРАДСЬКА МІСЬКА РАДА
позивач (заявник):
МАРЧЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ