Копія
09 квітня 2021 року Справа №160/5612/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 160/5612/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" "Заводбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 545 520,90 грн.,-
08.04.2021 року до відділу діловодства суду надійшла заяви від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 160/5612/20.
У відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Стаття 379 КАС України "Заміна сторони виконавчого провадження" міститься у главі ІV КАС України " ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ".
Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не додав до заяви про заміну сторони по справі № 160/5612/20 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).
За вказаних обставин суд повертає заяву представнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 160/5612/20 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167,256,374 КАС України, суд ,-
Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 160/5612/20 повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви, останній має право повторно подати заяву до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді А.М. Лісна
09.04.2021