Справа № 2а- 44119/09/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
15 квітня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, третя особа Голова Сумського окружного адміністративного суду про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сумського окружного адміністративного суду, в якому просить скасувати накладене на позивачку наказом № 28-АГП від 07 липня 2009 р. дисциплінарне стягнення у вигляді догани; поновити на посаді начальника відділу організаційно -кадрової роботи, кодифікації та статистики Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Голову Сумського окружного адміністративного суду.
Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, проте 25 січня 2010 р., 17 лютого 2010 р., 17 березня 2010 р., 15 квітня 2010 р. позивачка у судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
25 січня 2010 р. позивачка про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності пропуску судового засіданні суду не надала.
27 січня 2010 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на три місяці через неможливість позивачки особисто бути присутньою на судовому засіданні у зв'язку з народженням дитини 31 грудня 2009 р. та доглядом за нею.
16 березня 2010 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на іншій термін через неможливість позивачки особисто бути присутньою на судовому засіданні у зв'язку з народженням дитини 31 грудня 2009 р. та доглядом за нею.
15 квітня 2010 р. позивачка про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності пропуску судового засіданні суду не надала.
У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутністю свого представника.
У судове засідання третя особа не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, третя особа Голова Сумського окружного адміністративного суду про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк