Рішення від 18.03.2010 по справі 2-911/10

Справа № 2-911

2010 рік

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Богдана С.І.

при секретарі - Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом приватного підприємства “Ремжитлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Ремжитлосервіс” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат.

Посилався на те, що між позивачем та відповідачами укладено письмовий договір від 29.09.2005 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій». Відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користувалися послугами ЖРЕП № 18 по вивозу сміття, прибирання при будинкової території, освітлення під'їзду та іншими, за що зобов'язані були щомісячно вносити плату за квартирну плату. Станом на 01.01.2010 року плата за квартирну плату вносилась частково, послуги ЖРЕПу не оплачувались, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2296 грн. 72 коп., яку вони в добровільному порядку, не дивлячись на неодноразові попередження, не погасили, а тому просили стягнути з відповідачів на користь ПП “Ремжитлосервіс”, яке являється правонаступником КЖРЕП № 18 м.Чернівці, цю суму та судові витрати по справі та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення.

Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що відповідачі, проживають в АДРЕСА_1 користувалась послугами КЖРЕП № 18. Згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради № 101/3 від 10.02.2004 р. приватному підприємству «Ремжитлосервіс» були передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП № 18 з дебіторською та кредиторською заборгованостями станом на 01.04.2004 р., а приватне підприємство «Ремжитлосервіс» визнано правонаступником боргових зобов'язань. Відповідачі послуги надані не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2296,72 грн.

За період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 2296,72 грн., яку відповідачі не бажають сплатити добровільно.

Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку №НОМЕР_1, відкритого позивачем на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, „Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом”.

Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача приватного підприємства «Ремжитлосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2296,72 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.20ч3 п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.10,60,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства “Ремжитлосервіс” на р/р 26003060192263 в ЧВ ПриватБанк м.Чернівці МФО 356282 Код 32652223 заборгованість за експлуатаційні витрати в сумі 2296 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства “Ремжитлосервіс” на р/р 26003060192263 в ЧВ ПриватБанк м.Чернівці МФО 356282 Код 32652223 , сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн з кожного. а також судові витрати по справі в дохід держави в сумі 25,50 грн з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя С.І.Богдан

Попередній документ
9612643
Наступний документ
9612645
Інформація про рішення:
№ рішення: 9612644
№ справи: 2-911/10
Дата рішення: 18.03.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.03.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Розклад засідань:
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
23.01.2026 21:14 Городищенський районний суд Черкаської області
18.08.2020 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.12.2020 12:40 Городищенський районний суд Черкаської області
28.12.2020 13:20 Франківський районний суд м.Львова
25.01.2021 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
15.02.2021 14:45 Селидівський міський суд Донецької області
23.02.2021 13:30 Франківський районний суд м.Львова
16.03.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
23.03.2021 12:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.04.2021 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
05.05.2021 08:30 Черкаський апеляційний суд
21.05.2021 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
04.06.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
07.09.2021 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
04.10.2021 14:00 Городищенський районний суд Черкаської області
21.10.2021 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
04.02.2022 09:00 Городищенський районний суд Черкаської області
14.02.2022 09:00 Городищенський районний суд Черкаської області
18.12.2024 09:15 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА І М
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЛЬЦОВ В О
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА І М
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЛЬЦОВ В О
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Волошанівський Василь Дмитрович
ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі структурного підрозділу Києво-Святошинського відділу Київської областної філії
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Кузнєцова Олена Володимирівна
Мусієнко Олександр Васильович
Мусієнко Ольга Леонідівна
Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області
позивач:
Банк Кредит і Фінанси
ПАТ "УкрСиббанк"
боржник:
Ковальчук Людмила Володимирівна
Петренко Валентина Володимирівна
Суділовська Людмила Володимирівна
заявник:
Колесник Наталія Іванівна
Потапова Жанна Вадимівна
ТОВ " Українська Факторингова компанія"
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОВ "Олком-Лізинг" представник Манзенко Руслан Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг"
Яцентюк Сергій Степанович
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"
ПАТ "КБ "Український Фінансовий Світ"
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Український Фінансовий Світ"
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК В Г
ВАСИЛЕНКО Л І
КАРПЕНКО О В