Справа № 2-1590/10
про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судових витрат
29 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту , -
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.
Просив виключити з акту опису й арешту від 24.09.2009р. серії АК № 898547 все перераховане майно вартістю 400 000 грн., та звільнити його з-під арешту.
В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача поштою надійшла заява про залишення позову без розгляду, повернення судових витрат, просив справу розглянути у його відсутність. Від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи. Причина неявки інших осіб суду не відома.
Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст. 83 ч.2 ЦПК України не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в разі залишення заяви без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, тому вимога позивача про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. не підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 2, 83 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Сплачені судовий збір (держмито) ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. в касі № 2 АКБ «Форум» на р/р 31411537700003, квитанція № 111245 від 18.03.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, повернути ОСОБА_1 шляхом перерахуванням коштів на рахунок № НОМЕР_1, Глибоцьке віділення Ощадбанку 6794/0000, код банку № 02768047, МФО 356356, отримувач ОСОБА_1.
В задоволенні вимоги про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. слід відмовити за безпідставністю.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя : С.О.Волошин