Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
22 березня 2010 р. № 2-а- 2441/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Перцової Т.С.
секретаря - Ульященко Л.М.,
прокурора - Суходубової І.В.,
представників сторін:
позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Агротехніка" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-
Прокурор Комінтернівського районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі -УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Агротехніка», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3856,26 грн.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Свою правову позицію обґрунтовує з посиланням на ст.36-1, п.2 ст.60 Закону України «Про прокуратуру», ч.6 ст.20, ч.2 та 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі -Закон № 1058-IV). Зазначає, що заборгованість відповідача, який є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за жовтень-грудень 2009 року в сумі 3856,26 грн. на даний час не сплачена, що і слугувало причиною звернення до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені згідно ст.35 КАС України.
Позивач у надісланому до суду клопотанні просив провести розгляд справи за відсутності свого представника.
Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду, суд вважає, що слід розглянути справу без участі представників позивача та відповідача, за наявними у ній матеріалами.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Агротехніка» (далі -ТОВ «Торговий будинок «Агротехніка», відповідач) зареєстровано як страхувальник - платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 3558) та згідно пп. 6 п.2 ст.17 Закону № 1058-IV зобов'язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до поданих підприємством розрахунків суми страхових внесків сума внесків, що підлягає сплаті до Пенсійного фонду України, за жовтень 2009 року становить 1224,00 грн.; за листопад 2009 р. -1248,75 грн.; за грудень 2009 р. - 1383,51 грн.
Пунктом 6 ст. 20 Закону № 1058-IV передбачено, що відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання ТОВ «Торговий будинок «Агротехніка» вимог чинного законодавства щодо перерахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виник борг, сума якого за жовтень-грудень 2009 р. складає 3856,26 грн.
Заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування виникла за жовтень, листопад та грудень 2009 року.
На підставі п.3 ст.106 Закону та п. 8.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі -Інструкція № 21-1) позивачем було направлено до ТОВ «Торговий будинок «Агротехніка»вимоги про сплату боргу страхувальнику № Ю-21 від 05.01.2010 року та № Ю-45 від 22.01.2010 року, які повернулись без узгодження у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою.
Відповідно до абз. 7 п.8.3 Інструкції № 21-1, вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Слід відмітити, що вимоги про сплату боргу надсилались позивачем за адресою, самостійно зазначеною страхувальником у поданому до органу Пенсійного фонду Розрахунку суми страхових внесків.
Абзацем 8 частини 3 статті 106 Закону № 1058, встановлено, що у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Торговий будинок «Агротехніка» простроченої заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2009 року в розмірі 3856,26 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст.8, 19 Конституції України, ст.ст. 4, 7, 8, 17, 71, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Агротехніка" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ТОВ "Торговий будинок "Агротехніка" (61001, м. Харків, вул. Польова, 83, р/р 26006118404980 в філії Слобожанське РУ ВАТ банк "Фінанси та Кредит", МФО 350697, код за ЄДРПОУ 30357910) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м.Харків, вул. Дизельна, 8) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3856,26 грн., у т.ч. 3637,16 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 та 219,10 грн. грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 30357910.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 26.03.2010 р.
Суддя Т.С. Перцова