Справа № 1-П-165/10
06 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого - судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю прокурора Марусяк Ю.В.
під час розгляду кримінальної справи № Я-95-3089 в скоєнні злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) з постановою для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -
04.03.1995 року невстановлена особа, викрала з салону автомобіля, який належить громадянину ОСОБА_1, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2, звідки викрав авто магнітолу, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди.
10.04.1995 року по даному факту було порушено кримінальну справу № Я-95-3089 за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).
15.06.1995 року попереднє слідство по кримінальній справі № Я-95-3089 зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України, до встановлення особи, яка скоїла злочин.
03.04.2010 року досудове слідство у кримінальній справі № Я-95-3089 відновлено.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що він ввечорі 03.03.1995 року припаркував свій автомобіль марки ВАЗ-2108, д.н. С НОМЕР_1, у дворі будинку АДРЕСА_2. Приблизно о 10 год. 04.03.1995 року він виявив крадіжку авто магнітоли з автомобіля. В результаті чого йому завдано матеріальної шкоди на суму 4 000000 крб.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила крадіжку не представилось можливим, після чого кримінальна справа № Я-95-3089 в порядку ст. 232 КПК України направлена до суду з постановою для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками скоєння невідомою особою злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України закінчився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, яка постанову слідчого підтримала і просила закрити кримінальну справу порушену по факту крадіжки за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і справу необхідно закрити.
Згідно зі ст. 11-1 КПК України «Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності».
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вчинений невідомою особою злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України, мав місце у березні 1995 року, таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності рахується з березня 1995 року.
15.06.1995 року попереднє слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, до встановлення особи, яка скоїла злочин, тому згідно ч. 2 ст. 49 КК України «Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання».
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином вважається злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Приймаючи до уваги, що ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто відноситься до тяжких злочинів.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з моменту вчинення злочину, який мав місце в ніч на 04.03.1995 року, з урахуванням зупинення з 15.06.1995 року досудового слідства по кримінальній справі на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено.
Як з'ясовано під час розгляду справи, санкція ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) відноситься до категорії тяжких злочинів. Особу, яка скоїла злочин не було встановлено, однак з моменту скоєння злочину минуло понад 15 років, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України та ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд,-
Провадження по справі № Я-95-3089 в скоєнні злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ : С.О. Волошин