Справа № 671/516/21
08 квітня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243200000041 від 05 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -
06.04.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 05.04.2021 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 05.04.2021 близько 19 год. 00 хв., водій автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмельницький, рухаючись в смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області (Війтовецька селищна ОТГ) на автодорозі М-12 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Війтівці, який переходив проїзну частину автодороги по нерегульованому пішохідному переході (справа наліво відносно руху автомобіля) разом із своєю матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою смт. Війтівці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня». Стан здоров'я важкий.
05.04.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021243200000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05.04.2021 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , змив речовини бурого кольору, уламки пластмасового дитячого велосипеда, уламки дзеркала заднього вигляду, ключ карту запалювання до автомобіля.
Також, 05.04.2021 вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Встановлено, що автомобіль марки RENAULT моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належать ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням зберегло на собі сліди злочину, а також у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 05.04.2021 майном, яким є: автомобіль марки RENAULT моделі MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1