про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08 квітня 2021 року Справа № 608/2483/20
Номер провадження2/608/138/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
представника позивачки адвоката Дядика Я.Б.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Ухвалою суду від 01.12.2020 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений до підготовчого судового засідання на 24.12.2020 року, яке було перенесено на 01.02. 2021, 01.03.2021 та 08.04.2021 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Недокус В.І. в підготовче судове засідання не з'явився, подав 08.04.2021 року письмове клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Відзив подано раніше через канцелярію суду 25.02.2021 року.
Представник позивачки адвокат Дядик Я.Б., позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Крім того судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, постає питання про закриття підготовчого засідання.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, основними засадами судочинства є в тому числі такі, як верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність та інші.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає, що для забезпечення права відповідача ОСОБА_2 на справедливий та публічний розгляд справи, можливість реалізації ним прав, визначених ст.ст.43, 49, 178, 189,191, 199 ЦПК України, клопотання слід задоволити та продовжити з цією метою процесуальний строк для подачі відзиву.
Керуючись ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд, -
Для забезпечення права відповідача ОСОБА_2 на справедливий та публічний розгляд справи, можливість реалізації ним прав, визначених ст.ст.43, 49, 178, 189,191, 199 ЦПК України, клопотання задоволити та продовжити з цією метою процесуальний строк для подачі відзиву.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. М. Запорожець