Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
07 квітня 2021 року Справа № 608/677/21
Номер провадження1-кс/608/272/2021
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12021211110000096 від 05.04.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 05 квітня 2021 року біля 13.30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металобрухту з колишнього приміщення очисних споруд, що в м. Чортків по вул. Копичинецькій. Сума завданих збитків встановлюється.
05.04.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 12021211110000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05.04.2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою вул. Копичинецька м. Чортків було виявлено та вилучено сім конструкцій із металу, кувалду із дерев'яною рукояткою та садову лопату із дерев'яною рукояткою, які було оглянуто та вилучено в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області.
Підставою для накладення арешту на вилучені речі є те що вони являються матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою накладення арешту на сім конструкцій із металу, кувалду із дерев'яною рукояткою та садову лопату із дерев'яною рукояткою, є забезпечення кримінального провадження, а саме їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв'язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує.
За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на сім конструкцій із металу, кувалду із дерев'яною рукояткою та садову лопату із дерев'яною рукояткою, які визнано речовим доказом та являються предметом вчинення кримінального правопорушення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «____»________________ 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12021211110000096 від 05.04.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»________________2021 р.
Секретар: