08.04.2021 Справа №607/3855/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 586-VI від 24 вересня 2008 року), -
31 січня 2021 року о 23 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.10А ПДР України, керуючи транспортним засобом «Infiniti QХ50», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, також просив розгляд справи проводити за відсутності його захисника.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112485 від 26 лютого 2021 року; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №4400 від 31 січня 2021 року, №№4409, 4414 від 01 лютого 2021 року; рапортами інспектра -чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 31 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року; протоколом огляду від 31 січня 2021 року; планом-схемою місця ДТП від 01 лютого 2021 року; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 31 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 лютого 2021 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112484 від 26 лютого 2021 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (в редакції Закону №586-VI від 24 вересня 2008 року), тобто - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (в редакції Закону № 586-VI від 24 вересня 2008 року)і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя П.П. Гуменний