Справа № 606/680/21
1-кс/606/176/21
06 квітня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216080000037 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на: транспортний засіб “Mercedes-Benz” “Sprinter” 313 CDI, 2005 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за №12021216080000037 від 17 березня 2021 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального проступку.
Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.00 год. 15.03.2021 року по 00.30 год. 16.03.2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу із узбіччя дороги, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , викрала пластиковий контейнер для сміття, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн.
Правова кваліфікація - таємне викрадення чужого майна, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході аналізу та отриманої інформації, із камер відео спостережень по дорозі М-19 в смт. Дружба Теребовлянського району, була отримана інформація, що до вчинення даного кримінального проступку а саме крадіжки контейнеру для сміття причетний автомобіль марки “Mercedes-Benz” моделі “Sprinter” жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Окрім цього в сектор дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівників о/у СКП вказаного відділення, що вході проведення оперативних заходів отримана інформації, що до даної крадіжки причетний автомобіль “Mercedes-Benz” моделі “Sprinter” д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 6144 у м. Теребовля Тернопільської області, транспортний засіб “Mercedes-Benz” “Sprinter” 313 CDI, 2005 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 07.06.2011 року зареєстровано за громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб “Mercedes-Benz” “Sprinter” 313 CDI, 2005 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .
Ураховуючи вище викладене, що транспортний засіб “Mercedes-Benz” “Sprinter” 313 CDI, 2005 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , має значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема вказаний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту, з метою проведення необхідних експертиз.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в накладені арешту частково на вищевказане майно, шляхом заборони відчуження.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно частково шляхом заборони відчуження майна, а саме транспортного засобу “Mercedes-Benz” “Sprinter” 313 CDI, 2005 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1