Ухвала від 25.03.2021 по справі 606/375/20

Справа № 606/375/20

Ухвала

25 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року захисник ОСОБА_4 є в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави у розмірі 153680,00 гривень, внесеної за ОСОБА_5 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 28.11.2019 року посилаючись на те, що 10 грудня 2020 року винесено вирок у кримінальному провадженні №12019210000000317 відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

-- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік. Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироку законної сили. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.02.2021 року вирок змінено у частині призначення покарання, застосовано до ОСОБА_5 обов'язки передбачені п.1,2ч.1 ст. 76 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1 рік виконувати реально. У решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з'явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, просили задоволити клопотання. Інші учасники належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає суду вирішити клопотання.

Вивчивши подану заяву про повернення застави та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеною заставою в розмірі 153680,00 грн.

ОСОБА_3 04 грудня 2019 року внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 153680,00 гривень, що підтверджується копією дублікатом квитанції АТ «Ощадбанк» №6 від 04.12.2019 року.

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12019210000000317 відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

-- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік. Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироку законної сили. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.02.2021 року вирок змінено у частині призначення покарання, застосовано до ОСОБА_5 обов'язки передбачені п.1,2ч.1 ст. 76 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1 рік виконувати реально. У решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили, у зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.11ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15(у редакції постанови КМУвід 18.01.2012року №27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, на підставі викладеного та враховуючи, що вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про повернення застави підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 153680,00 гривень (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які були внесені на рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ в якості застави відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року за ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 6 від 04.12.2019 року, виданої філією Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» - після набрання даною ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96122938
Наступний документ
96122942
Інформація про рішення:
№ рішення: 96122941
№ справи: 606/375/20
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.10.2021
Розклад засідань:
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2026 14:34 Тернопільський апеляційний суд
19.03.2020 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
28.04.2020 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.05.2020 12:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
12.06.2020 12:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
03.07.2020 10:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
07.09.2020 10:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
12.11.2020 10:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
03.12.2020 10:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.12.2020 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
17.02.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
24.02.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
25.03.2021 15:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
03.11.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
17.11.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
08.12.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
22.12.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
12.01.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
02.02.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
23.02.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
09.03.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
26.08.2022 10:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
заявник:
Ленько Руслан Іванович
обвинувачений:
Баран Тарас Анатолійович
орган пробації:
Тернопільський районний сектор №5 Філії ДУ "Центр пробації"в Тернопільській області
потерпілий:
Крушельницька Марія Романівна
прокурор:
Тернопільська обласна прокуратура (Середзінський І.В)
суддя-учасник колегії:
КОСТРУБА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА