Справа № 602/220/21
Провадження № 2/602/107/2021
"05" квітня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.
при секретарі МАЙХРУК Н.М.
розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була сестрою її батька ОСОБА_3 та встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком, а ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - її рідною тіткою.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй не було відомо, що після смерті її тітки ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки загальною площею 2,60 га, що розташовані на території Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, так як жодних правовстановлюючих документів після смерті тітки не залишилось, державний акт на право приватної власності на землю було втрачено. Крім неї інших спадкоємців після смерті тітки немає. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею. Дана обставина зумовлена різницею в написанні імені батька в різних правовстановлюючих документах: у свідоцтві про народження батька та позивача його ім'я зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». В зв'язку з наведеним позивач змушена звернутися до суду для відновлення своїх спадкових прав.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує і просить суд його задовольнити.
Представник відповідача - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 листопада 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.18).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1989 року відділом ЗАГСу Лановецького райвиконкому Тернопільської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області. (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Лановецьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області 26 серпня 1948 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.10).
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної від 25 травня 2020 року, приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Наконечною А.І. відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та не встановлено факту родинних відносин між спадкоємцем
ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.8).
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60296589, виданої 25 травня 2020 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області, за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.9).
Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00021494861, виданого 21 листопада 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 03 червня 1958 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис №402 про шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 . (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 06 лютого 1950 року Лановецьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області, свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.12).
Згідно архівної довідки №В-59/04-11, виданої 21 вересня 2018 року Державним архівом Тернопільської області та копій витягів зі справи №1018, у документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть церкви м.Ланівці Кременецького повіту за 1912-1921 роки, сучасного Лановецького району, є відомості, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки - ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . (а.с.14-17).
Згідно копії державного Акту на право приватної власності на землю серія Р2 №689187, виданого 23 січня 2002 року Головою Лановецької міської Ради народних депутатів, ОСОБА_2 на підставі рішення ХХІІІ сесії 3 скликання Лановецької міської Ради народних депутатів від 02 листопада 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,60 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Лановецької міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.19).
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_3 є батьком позивача, а ОСОБА_2 - рідною тіткою позивача, у зв'язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне вказану позовну вимогу задовольнити.
Стосовно продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Причиною пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про залишене після смерті тітки майно, яке може бути успадковане, про наявність земельних ділянок вона дізналася випадково, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності, 34 Кременецького району Тернопільської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_2 терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. В. Радосюк