Справа № 602/363/21
Провадження № 1-кс/602/30/2021
"08" квітня 2021 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.00 год. 24.03.2021 року до 23.59 год. 30.03.2021 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 26 березня 2021 року, під приводом продажу деревообробного станка на сайті безоплатних оголошень «OLX» в мережі інтернет, невідома особа, представившись покупцем, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 в сумі 3700 гривень.
Відомості по даному факту 30 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216030000045 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідома особа, яка представилася покупцем та шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 користувалася номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 , власник якого може бути причетним до даного злочину. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з'єднання їх з іншими особами.
Зважаючи на те, що інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.00 год. 24.03.2021 року до 23.59 год. 30.03.2021 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1