Справа № 594/70/21
05 квітня 2021 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: Губіш О.А.
при секретарі: Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), в особі представника Гребенюк О.С., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3226, 17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 083 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 01 вересня 2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13406, 30 грн., з яких 3226, 17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1614, 69 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5614, 76 грн. - заборгованість за пенею, та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 2950, 68 грн.
А тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13406, 30 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує поштового повідомлення наявного в матеріалах справи, 10 березня 2021 року відповідач від отримання повідомлення про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до такої документів, відмовився.
Відповідно ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 з метою забезпечення благополучних умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDNWFC00003782333 від 14 квітня 2014 року разом з умовами та правилами надання банківських послуг укладено Генеральну угоду, згідно умов якої банк зменшив розмір заборгованості по кредитному договору №SAMDNWFC00003782333 від 14 квітня 2014 року, яка на дату підписання Генеральної угоди складала 3226, 17 грн.
Згідно п.2.1 Генеральної угоди банк надав відповідачу кредит у розмірі 3226, 17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 083 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 31 грудня 2016 року.
У відповідності до п.1.3.3, п.2.2 Генеральної угоди позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2950, 68 грн. по договору 1.
Відповідно до п.2.5 Генеральної угоди позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, процентів та винагороди згідно Генеральної угоди та Умов і правил.
Зазначене підтверджується доданими до матеріалів справи копіями Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22 червня 2016 року та Умовами і правилами надання банківських послуг.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 , відкриту 21 січня 2016 року, терміном дії по січень 2020 року (довідка АТ «Приватбанк»).
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 зміна кредитного ліміту кредитної картки № НОМЕР_1 відбулася 22 червня 2016 року та встановлено кредитний ліміт у розмірі 3226, 17 грн.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 01 вересня 2020 року в розмірі 13406, 30 грн., з яких 3226, 17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1614, 69 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5614, 76 грн. - заборгованість за пенею, та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 2950, 68 грн.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 13406, 30 грн., з яких 3226, 17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1614, 69 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5614, 76 грн. - заборгованість за пенею, та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 2950, 68 грн.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідача 3226, 17 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 1614, 69 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом та штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, в розмірі 2950, 68 грн., підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення.
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 5614, 76 грн. - заборгованості за пенею, то в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із вимогами ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Банк, пред'являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, стягнути, зокрема, пеню за несвоєчасну сплату кредиту за користування кредитними коштами.
Однак у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22 червня 2016 року підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді пені за порушення зобов'язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 5614, 76 грн. задоволенню не підлягають.
У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.
На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м.Київ вул.Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2016 року в сумі 7791 (сім тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 54 коп., з яких: з яких 3226, 17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1614, 69 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; штраф - 2950, 68 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачені судові витрати в сумі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: