Справа № 594/365/21
07 квітня 2021 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дейнюк Марії Петрівни, заінтересована особа Борщівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії P2 № 704553, який був виданий на ім'я ОСОБА_3 .
Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вказаному державному акті при його видачі, її ім'я помилково зазначено як ОСОБА_4 , що не відповіає даним паспорта громадянина України, виданого на її ім'я, де останнє зазначено як ОСОБА_5 .
Через вказані розбіжності, не може належним чином користуватися належною їй земельною ділянкою. Встановлення факту належності даного державного акту їй необхідно для реалізації своїх прав як власника земельної ділянки.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просила справу слухати у її відсутності.
Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з'явився. Від міського голови Борщівської міської ради Чопик І.К. до суду надійшла письмова заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 лютого 2000 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області.
Також встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 , 30 квітня 2002 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області на підставі рішення І сесії 4 скликання Кривченської сільської ради народних депутатів від 19 квітня 2002 року, видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №704553, на земельну ділянку, площею 1, 40 га, що розташована на території Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у такому, ім'я власника земельної ділянки помилково зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 . Наведене вбачається з копії державного акта.
Що ж стосується вказаних розбіжностей, то в судовому засіданні встановлено те, що при видачі заявнику державного акта, у написанні імені власника земельної ділянки допущено помилку і замість ОСОБА_5 , зазначено ОСОБА_4 , оскільки відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 лютого 2000 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, заявником є ОСОБА_1 .
Допущена помилка у написанні імені заявника у державному акті, є наслідком аналогічної помилки у рішенні І сесії 4 скликання Кривченської сільської ради №11 від 19 квітня 2002 року та у списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні частки (паї) за рахунок земель ТОВ «Кривчанка» Борщівського району, який є додатком до вказаного рішення, у якому під №46 заявника зазначено як ОСОБА_3 .
Отже, державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 704553, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 120, та видано 30 квітня 2002 року Кривченською сільською радою на ім'я « ОСОБА_3 » належить - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.02.2000).
Вище наведене також підтверджується довідкою Борщівської міської ради №230 від 26.02.2021, з якої також вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, інших осіб з такими ж анкетними даними на території с.Кривче Борщівського району Тернопільської області не проживало та не було зареєстровано. Станом на сьогодні чинним законодавством не передбачено можливості внести зміни до державних актів на право приватної власності на землю, в тому числі щодо виправлення технічних описок, пов'язаних з невірним написанням прізвища, імені та по-батькові фізичних осіб, яким видавалися такі державні акти, а тому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності заявнику державного акта.
Крім того, згідно повідомлення Відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 02.03.2021 №Л-20/0-0.22-20/132-21 наданого на заяву ОСОБА_1 , з 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про Державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», згідно з якими повноваження територіальних органів Держземагентства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських; потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) припинилися. Помилки у землевпорядних документах, у тому числі і державних актах, які видавалися громадянам та юридичним особам у різний час поділяють на 2 групи: технічні та орфографічні. Технічні помилки стосуються неправильно визначеної площі земельної ділянки, її конфігурацій тощо. Орфографічними є помилки допущені у написанні прізвища, імені і по батькові громадянина, якому видавався державний акт на право приватної власності на його земельну ділянку; назві юридичної особи; назві населеного пункту, вулиці тощо. Слід зазначити, що можливість виправлення орфографічних помилок до 2013 року було пов'язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містили помилки. З 01.01.2013 року, згідно чинного законодавства, державні акти не видаються, а отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка неможливо. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею відповідною Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки, оскільки такий акт вважався би зіпсованим.
Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №704553, який був виданий на ім'я ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.
На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 704553, виданого 30 квітня 2002 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, на підставі рішення першої сесії четвертого скликання Кривченської сільської ради народних депутатів від 19 квітня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча: