Справа № 486/163/21
Провадження № 2/486/319/2021
07 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Позивач у своїй позовній заяві просить задовольнити дві вимоги - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, які не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги та, окрім того, зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку різного цивільного судочинства. Так вимога про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а вимога про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - в порядку загального позовного провадження.
Зокрема, вимога про розірвання шлюбу, як вимога, що виникає із сімейних відносин, в силу положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч. 1 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вимога щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, навпаки не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, із залученням органу опіки та піклування.
За правилами ч. 1 та 4 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно вимог ч. 6 даної норми Закону, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, вважаю за необхідне роз'єднати позовні вимоги позивача виділивши вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитиниу самостійне провадження.
Позовну заяву про розірвання шлюбу продовжувати розглядати в спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 260, 274 ЦПК України, суд
Виділити в самостійне провадження позовну вимогу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Виділені в самостійне провадження матеріали за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитинипередати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.
Після реєстрації у порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 188 ЦПК України, передати судді, який виніс дану ухвалу про роз'єднання позовних вимог.
Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжувати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова