490/1490/21 07.04.2021
нп 1-в/490/126/2021
Справа № 490/1490/21
07 квітня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву про скасування арешту, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був речовим доказом у справі № 490/1490/21.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування кримінального провадження ,№12021150020000134 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2021 року, було накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, з метою забезпечення збереження речового доказу, до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року кримінальне провадження №12021150020000134 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито у зв'язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.
Однак, під час винесення ухвали суду не було вирішено питання щодо арештованого майна, в зв'язку з чим власник майна звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з належного йому майна.
Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України, - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, оскільки питання скасування арешту до цього часу не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність його скасування.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 174 КПК України,-
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2021 року арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1