08.04.2021 Справа № 490/166/21
нп 1-кс/490/1433/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
08 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
24 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 23.04.2020 р. по справі 152/409/20, провадження №1-кс/152/77/20, кримінальне провадження №12020020360000085 від 16.04.2020 року, з правом отримання належним чином засвідченої копії та до клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 та доданих до нього матеріалів, на підставі яких постановлено ухвалу слідчим суддею Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року по справі 152/409/20, провадження №1-кс/152/77/20, кримінальне провадження №12020020360000085 від 16.04.2020 року, яка наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 88898933, з правом отримання копій, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42020150000000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 направив заяву про розгляд клопотання без його участі
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так з матеріалів клопотання захисника вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020150000000040 від 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня 2020 року групою осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_8 ) за попередньою змовою здійснювалося вимагання у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів у розмірі 17 000 доларів США в якості сплати завідомо неіснуючого для нього боргу, який нібито виник у ОСОБА_9 перед цими особами в ході цивільно-правових відносин у сфері обігу сільськогосподарських культур. При цьому, вказані особи погрожували ОСОБА_9 вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень. За даним епізодом дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.4 ст.189 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 10.06.2020 в нього за адресою: АДРЕСА_1 (точної адреси не відомо), в нього відбулася зустріч із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (сином ОСОБА_10 ) та при зустрічі був присутній охоронець ОСОБА_10 , якого звали, наскільки пам'ятає потерпілий, ОСОБА_8 , яким в ході зустрічі були спричинені тілесні ушкодження потерпілому. В ході досудового розслідування встановлено, що зустріч відбувалася за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_10 отримано пояснення від громадянина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які надали виклад подій, який не відповідає змісту обвинувачення.
Крім того, ОСОБА_13 видано адвокату ОСОБА_3 копію ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року по справі 152/409/20. Згідно даної ухвали, розглядалось клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, участь в судовому засіданні приймали власники майна: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до змісту зазначеної ухвали, слідчим суддею розглядалися матеріали кримінального провадження за №12020020360000085 від 16.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та в ході розгляду яких встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , мешканця м. Миколаїв, про те, що о 13 годині 16.04.2020 року невідома особа, представившись працівником ФГ « ОСОБА_15 » в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, під час купівлі та завантаження сої, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у водія ОСОБА_12 , мешканця м. Миколаїв.
16.04.2020 року СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12020020360000085 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР.
Також, 16.04.2020 року в ході виїзду на місце події на територію ФГ « ОСОБА_15 », розташованого за адресою: с.Джурин Шаргородського району Вінницької області, проведено огляд місця події, під час якого на вказаній території виявлено вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM 390.19, сідловий тягач, білого кольору, 1998 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з напівпричепом контейнеровозом KOGELSNCO 24 червоного кольору, 1998 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на якому, згідно з довідкою ФГ « ОСОБА_15 » за №8 від 16.04.2020 року, навантажено сою вагою 31,260 тон, а також вантажний автомобіль МАЗ 53366, бортовий, бежевого кольору, 1997 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 , до якого прикріплений загальний причіп бортовий ІНФОРМАЦІЯ_3 , жовтого кольору 1980 року випуску, на яких навантажено, згідно з довідкою ФГ « ОСОБА_15 » за №8 від 16.04.2020 року, сою загальною вагою 27,480 тон, яка, зі слів ОСОБА_14 , була завантажена на вказані автомобілі та яку, не розрахувавшись за неї, мали намір вивезти до м. Миколаєва.
Згідно ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відповідно до п.15 відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.42 КПК, підозрюваному, серед інших, надане право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
Відповідно до вимог ст.46 Кодексу Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. (ст.84 КПК).
Належними, в розумінні ст.85 Кодексу, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст.86 КПК).
Отже, належним та допустимим доказом є доказ, який прямо чи непрямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню, та який отриманий у порядку, встановленому Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 Кодексу одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст.160 Кодексу для отримання дозволу, сторона кримінального провадження повинна звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Водночас, згідно ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень у відкритому доступі наявна ухвала слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року по справі 152/409/20 кримінального провадження за №12020020360000085 від 16.04.2020 року. Згідно цієї ухвали, під час розгляду клопотання приймали участь в судовому засіданні власники майна ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Таким чином, відомості які містяться в матеріалах судового провадження по справі 152/409/20, провадження №1-кс/152/77/20 за клопотанням слідчого клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 є важливими для встановлення природи відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №№42020150000000040 від 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
На даний час розгляд зазначеного клопотання слідчим суддею завершено, а тому тимчасовий доступ до матеріалів цього провадження є можливим.
Таким чином, захисником під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання адвоката, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання копій вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020150000000040.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на занятті адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року) або адвокату ОСОБА_16 (свідоцтво про право на занятті адвокатською діяльністю серії МК №000938 від 18.11.2015 року) тимчасовий доступ до:
- ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року по справі 152/409/20, провадження №1-кс/152/77/20, кримінальне провадження №12020020360000085 від 16.04.2020 року, з правом отримання належним чином засвідченої копії;
- матеріалів судового розгляду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 по справі 152/409/20, провадження №1-кс/152/77/20, кримінальне провадження №12020020360000085 від 16.04.2020 року, з правом ознайомлення та отримання копій.
Ухвала діє до 08 травня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1