Справа № 484/488/20
Провадження № 2/484/59/21
31.03.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам і 3% річних, -
12.02.2020 р. позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів та 3% річних в сумі 167523 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2011 р. сторони уклали шлюб від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.10.2015 р. сторони розлучились. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2019 р. відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку, починаючи з 03.12.2018 р. Внаслідок невиконання відповідачем вказаного рішення суду утворилась заборгованість по аліментам у сумі 87832,50 грн. Згідно ст.196, ч.1 СК України просить стягнути з відповідача 164664 грн. пені, а згідно ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 2859 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву із запереченнями по суті позову не надав, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2015 р. підтверджено те, що шлюб укладений 09.07.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Копією виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.07.2019 р. підтверджено, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку, починаючи з 03.12.2018 р. Із копії довідки заступника начальника Дніпровського РВДВС міста Київ від 31.10.2019 р. видно що у відповідача заборгованість по аліментам у сумі 87832,50 грн. на 1.11.2019 року.
Згідно ст.196 ч.1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
На підставі викладеного, враховуючи досліджене та відсутність відзиву із запереченнями, суд знаходить доведеною вимогу про стягнення пені, але в сумі 87832,50 грн. відповідно до розміру самої заборгованості.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, враховуючи досліджене та відсутність відзиву із запереченнями, суд знаходить доведеною вимогу про стягнення 3% річних в сумі 2859 грн.
На підставі ст..141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, на користь ОСОБА_1 пеню за простроченя сплати аліментів на 1.11.2019 року в сумі 87832,50 грн. та 3% річних в сумі 2859 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору на користь держави.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повне рішення складено 08.04.2021 року
Суддя: