Справа №3-346/10
06 травня 2010 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'я-заного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122/4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1, 01.05.2010 року біля 05 год. 00 хв., на автодорозі Кельменці-КПП Сокиряни Р-63 72+500 км., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21015” державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з включеним світлом фар, при роз'їзді з зустрічним автомобілем марки „ВАЗ-2109” державний реєстрацій-ний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на зус-трічну смугу руху та допустив контакт лівими частинами автомобілів, чим порушив п.п.13.1 ПДР України, після контакту, автомобіль ОСОБА_2 почав гальмувати, а ОСОБА_1 не дочекавшись працівників міліції залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративні право-порушення передбачені ст.ст.124,122/4 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. У вчине-ному щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки даний автомобіль є єдиним засобом для утримання його сім'ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124,122/4 КУпАП підтверджу-ється: протоколом серії СЕ №051675 про адміністративне правопорушення за ст.ст.124,122/4 КУпАП від 04.05.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; ксерокопією протоколу огляду транспорту та схеми пригоди від 01.05.2010 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2010 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчи-нення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122/4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.
На підставі ст.124,122/4 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124,122/4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 306 (триста шести) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест про-курора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: