Справа №3-316/10
27 квітня 2010 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, інваліда ІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 19.03.2010 року, біля 15 год. 40 хв. на автодорозі Вербовець-Новодністровськ-Білоусівка, керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м.Новодністровськ в напрямку Дністровської ГЕС №1, при змушеній зупинці у зв'язку з технічними несправностями транспортного засобу на ділянці дороги з крутим спуском, під час стоянки не встановив транспортний засіб на стоянкові гальма та противідкотні упори, чим порушив п.п.28.2(б) ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб самовільно покотився заднім ходом, що привело до наїзду на відбійник та огорожу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить не позбавляти його права керування. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії СЕ № 051128 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 19.03.2010 року;рапортом оперативного чергового Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою пригоди від 19.03.2010 року, протоколом огляду транспорту від 19.03.2010 р., ксерокопією висновку за результатами розгляду матеріалів від 19.03.2010р. ЖОІ №70 від 20.03.2010р.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також скарги на дії працівників ДАІ не подавав.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання ха-рактеризується позитивно, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притяг-нення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: