Справа №3-306/10
16 квітня 2010 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1працюючого різноробочим в ТОВ «Дністер СГЕМ», громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не військовозобов'язаного, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16.04.2010 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1, 03.04.2010 року о 10 год. 10 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області керував автомобілем марки «Форд Транзит» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у порушенні п.2.9 ПДР України, не визнав, пояснив, що дійсно 03.04.2010 року він біля 10 год. керував своїм автомобілем в м.Новодністровськ Чернівецької області, де був зупинений працівниками ДАІ за підозрою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. В лікарні при проходженні медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння було оформлено протокол №123, де вказано, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння. З даним протоколом він не погодився та за направленням пройшов повторний медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого був оформлений протокол №124, згідно висновку огляду він був тверезий. На підставі вищевикладеного, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що висновку в протоколі №124 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 03.04.2010 року ОСОБА_1 був тверезий.
Інші докази, які б підтверджували склад правопорушення, тобто факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в матеріалах, доданих до нього, відсутні докази, які б підтверджували події правопорушення та склад правопорушення в діях ОСОБА_1, тому провадження по даній справі слід закрити.
На підставі ст.ст.130 ч.1, 221, 251, 256, КУпАП та керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі № 3-306/10 відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурором через Сокирянський районний суд.
Суддя: